Apoyanos
Empezó el juicio por triple lesbicidio y ataque en Barracas: piden transmisión de más audiencias
Cómo fue la primera audiencia del juicio por el triple lesbicidio de Pamela Cobbas, Mercedes Figueroa y Andrea Amarante, y el intento de lesbicidio a Sofía Castro Riglos. El acusado eligió no declarar. Una jornada de lucha acompaña desde la plaza hasta las 18hs.
18 de mayo de 2026
Tomás Ramírez Labrousse /Amnistía InternacionalAriel GutraichArchivo Agencia Presentes
Edición: María Eugenia Ludueña
Compartir
CIUDAD DE BUENOS AIRES, Argentina. Hoy lunes 18 de mayo empezó el juicio por el triple lesbicidio de Pamela Cobbas, Mercedes Roxana Figueroa y Andrea Amarante y el intento de lesbicidio a la única sobreviviente, Sofía Castro Riglos, quien sigue con graves secuelas. El debate transcurre ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°5. El imputado Fernando Justo Barrientos, estuvo presente y decidió no declarar. Los requerimientos de la fiscalía y de las querellas contemplaron el contexto de discriminación por odio a la orientación sexual de las víctimas, todas ellas lesbianas.
Desde las 9 de la mañana, organizaciones y activistas se reunieron en Plaza Lavalle, en las inmediaciones del tribunal, ubicado en Talcahuano 550, en el centro de la Ciudad de Buenos Aires. La jornada de lucha sigue a lo largo del día con radio abierta, artistas, lecturas y deportes.
La audiencia inicial, presidida por el juez Adrian Augusto Perez Lance, junto a Cinthia Raquel Oberlander y Juan Manuel Grangeat, arrancó a las 9.45. En esta primera jornada se leyeron los requerimientos de elevación a juicio tanto de la fiscalía como de las querellas. Se pronunciaron dos veces ya que el imputado dijo no haber retenido la información. Todas estas partes coincidieron en destacar el contexto de discriminación por la orientación de las víctimas en el que tuvo lugar la masacre.
“Imputo a Justo Fernando Barreintos haber matado a Pamela Fabiana Cobbas, Mercedes Roxana Figueroa y Andrea Amarante y haber intentado matar a Sofía Castro Riglos, a quien lesionó gravemente, en un contexto previo de discriminacion por odio a su orientación sexual de lesbianas y mediando violencia de género”, fue parte del requerimiento del fiscal, Juan Manuel Fernández Buzzi.
En el juicio hay tres querellas. La de la sobreviviente Sofía Castro Riglos, representada por la abogada Luciana Sánchez; la de las familias de Roxana Figueroa y Pamela Cobbas, representada por la Defensoría General de la Nación; y la tercera, que lleva adelante un equipo de abogades de organizaciones de la diversidad sexual, entre ellas la Federación Argentina LGBT (FALGBT).
Qué paso esa noche
Querellas y fiscalía plantearon que entre la noche del 5 de mayo de 2024 y las primeras horas de la madrugada del 6, Barrientos lanzó un explosivo a la habitación donde se encontraban las cuatro mujeres y provocó un incendio. También dieron cuenta de la saña con la que actuó Barrientos. Después de arrojarles ese artefacto, “el imputado forcejeó y empujó a una de ellas que estaba en el piso para tirarla nuevamente al fuego que se había propagado por el pasillo. Finalmente volvió a atacarlas cuando escapaban hacia el baño, momento en el que arrojó unos baldes con fuego hacia las duchas en que se hallaban refugiadas Sofia y Andrea y golpeó, otra vez a esta última”, se leyó esta mañana, según consta en el requerimiento de la fiscalía.
Producto del ataque, Pamella falleció a las pocas horas el 6 de mayo y Roxana dos días después. Ambas tenían quemaduras de tipo A y AB en el 90% de la superficie del cuerpo. Andrea murió el 12 de mayo, con quemaduras en el 75% de su cuerpo. Sofía fue la única sobreviviente. Sufrió quemaduras en el 3% de la superficie corporal (manos y rostro), además de haber vivido esa situación como víctima y testiga del ataque. Y quedó con una incapacidad física prolongada.
El contexto: discriminación por ser lesbianas
El contexto de discriminación por la orientación sexual de las víctimas fue acreditado por las querellas y el fiscal. Hubo menciones al hostigamiento que ellas padecían por parte del victimario. En palabras de la abogada de Sofía: “El ataque letal no resulta un hecho aislado, sino que se inserta en el marco de un patrón de acoso físico, psicologico y sexual constante al que las mujeres víctimas perscibidas como lesbianas eran sometidas por parte del acusado, por medio de amenazas, frases y conductas discriminatorias respecto de su género y orientación sexual, e intentos de abuso sexual, desarrollados en u contexto de discriminacion, prejuicios y violencia estructural hacia las lesbianas y las mujeres”.
Tanto la fiscalía como las querellas de las organizaciones LGBT+ y la de familiares de Cobbas y Figueroa hablan de crimen de odio, mientras la de Castro Riglos de crimen por prejuicio. Pero todas coinciden en que se trató de un crimen motivado por la orientación sexual de las víctimas, es decir, por tratarse de mujeres lesbianas (lesbicidio).
Crimen de odio: qué significa y de dónde viene
La conceptualización de crimen de odio surgió en Estados Unidos en 1985, con la denominación “hate crime”, a partir de una oleada de crímenes basados en prejuicios raciales, étnicos y nacionalistas. Luego se extendió a otros grupos, como la comunidad LGBTQ+.
En Argentina, la Ley 26.791 (2012) introdujo en el artículo 80 del Código Penal sobre homicidios el agravante del odio a la orientación sexual de las personas, la identidad de género y/o su expresión (inciso 4). Organizaciones como la FALGBT hablan de estos crímenes como “un acto voluntario consciente, generalmente realizado con saña, que incluye -pero no se limita- violaciones del derecho a la dignidad, a la no discriminación, a la igualdad, a la integridad personal, a la libertad personal y a la vida. Esta agresión tiene la intención de causar daños o incluso la muerte a la víctima, y está basada en el rechazo, desprecio, odio y/o discriminación hacia un colectivo de personas históricamente vulneradas y/o discriminadas”.
#Juicio #TripleLesbicidio #Barracas
— Presentes (@PresentesLatam) May 18, 2026
🇦🇷📢“Queremos que se reconozca que fue un crimen de odio, un lesbicidio”, dice @mariarachid de @FALGBT
⚖️“Queremos que a partir del Estado reconocer a esas víctimas se puedan generar políticas públicas»https://t.co/9v1pI8Nq0O pic.twitter.com/c9nIi8Ck21
Violencias y crímenes por prejuicios
Con el correr de los años, y debido a las dificultades que traía la figura de odio en los procesos judiciales, se empezó a hablar también de crímenes por prejuicio y discriminación.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos habla de violencias por prejuicios para señalar que son crímenes que no ocurren de manera aislada sino que cuentan con complicidad social.
La querella representada por la doctora Sánchez consideró que Barrientos debe ser juzgado por homicidio agravado por haber sido cometido por violencia por prejuicio hacia la orientación sexual y expresión de género de las cuatro víctimas percibidas como lesbianas. También, por haber sido perpetrado por un hombre contra cuatro mujeres, mediante violencia de género (femicidio).
“Venimos trabajando una línea que desarrolló Say Sacayán en el marco del travesticidio de Diana Sacayán y en distintos travesticidios donde representamos a las víctimas. También lo traemos a esta causa por lesbicidio. No hablamos de crímenes de odio, sino de prejuicios hacia las personas con identidades lesbianas como una manifestación de una violencia que es social y estructural. Por eso hablamos del contexto sistemático de discriminación hacia las personas con identidades lesbianas. Particularmente en este hecho las altas autoridades del Estado habían exacerbado mediante discursos y acciones –como el cierre del Ministerio de Mujeres, Género y Diversidad– esa violencia y exclusión social hacia todo el colectivo LGBT”, compartió a Presentes Sánchez al salir de la audiencia.
La transmisión del juicio
La transmisión de esta primera audiencia se pudo seguir a través de La Retaguardia y el canal de YouTube del Poder Judicial de la Nación. La abogada Luciana Sánchez pidió que se derogue la restricción del Tribunal por la que no pueden ser transmitidas ni registradas las audiencias testimoniales. Luego de un breve cuarto intermedio, los jueces decidieron mantener la restricción únicamente para los testimonios de vecinos del hotel en el que ocurrió el crimen. Por lo tanto, se transmitirán las audiencias testimoniales en las que intervengan peritos y policías. Además de los alegatos y la sentencia. La sala es reducida para el público y también para lxs periodistas, pero el tribunal se negó a cambiar de espacio para dar cabida a más personas, a pesar de que muchas debieron quedar afuera.
Barrientos eligió no declarar
El imputado, Justo Fernando Barrientos, lleva dos años privado de su libertad preventivamente y hoy presenció la audiencia. Vestido de jean y campera negra, decidió no declarar, pero respondió preguntas no vinculadas al hecho en cuestión sino a su identidad. El hombre de 70 años contó que nació en San Miguel de Tucumán y a sus 26 fue a vivir a la Ciudad de Buenos Aires. Fue el tercero de siete hermanos, con los que no tiene vínculo desde el momento del crimen. Tampoco tiene relación con sus dos hijos. Al momento de su detención se ganaba la vida vendiendo garrapiñadas y bebidas en canchas de fútbol.
“El presidente del tribunal estuvo adecuado a la situación. La defensa se mostró bastante aguerrida, cuestionó muchas cosas, incluso la ausencia de la sobreviviente Sofía Castro Riglos. Quiso deslegitimar la querella de Luciana Sánchez, queriendo instalar discusiones donde no las hay. Estamos a la expectativa de cada testigo que venga”, compartió a Presentes la abogada Samanta Pedrozo, integrante de la querella compuesta por organizaciones.
Afuera del Tribunal, decenas de personas iban llegando a Plaza Lavalle para participar de una jornada de apoyo y lucha. “Le exigimos al Poder Judicial una condena contundente con el agravante de odio y reparación integral para Sofía. Porque a dos años de la masacre, la situación habitacional de la única sobreviviente al crimen aún no está resuelta. Exigimos que se trate como crimen de odio, como lesbicidio, y que la reparación sea efectiva”, expresaron desde la Coordinadora Lesbicidios Nunca Más, uno de los colectivos que organizó la manifestación.
Próxima audiencia
La próxima audiencia será el viernes 22 de mayo y contará con los testimonios de dos policías de la Ciudad. Iniciará a las 10 y también será televisada. Las siguientes previstas tendrán lugar el 22, 8, 10 y 29 de junio y el 1° de julio. Se espera la declaración de aproximadamente 50 testigos.
Colaboró con la cobertura Greta Schulte.
18 de mayo de 2026
Tomás Ramírez Labrousse /Amnistía InternacionalAriel GutraichArchivo Agencia Presentes
Edición: María Eugenia Ludueña
Compartir
Somos Presentes
Apostamos a un periodismo capaz de adentrarse en los territorios y la investigación exhaustiva, aliado a nuevas tecnologías y formatos narrativos. Queremos que lxs protagonistas, sus historias y sus luchas, estén presentes.
APOYANOS
SEGUINOS
Notas relacionadas
Estamos Presentes
Esta y otras historias no suelen estar en la agenda mediática. Entre todes podemos hacerlas presentes.