15 de abril de 2026

Maby Sosa

Archivo Agencia PresentesMariana Leder Kremer HernándezAriel Gutraich

Compartir

Compartir

Share on FacebookShare on Facebook TweetShare on Twitter Share on WhatsAppShare on WhatsApp

SUSCRIBITE AL NEWSLETTER

Apoyanos

BUENOS AIRES, Argentina. El juicio por el travesticidio de la referente trans Diana Zoe López García, quien durante años gestionó el Hotel Gondolín, pronto tendrá sentencia. Entre el 13 y el 15 de abril hubo dos audiencias de alegatos. En la primera, el lunes 13, la querella y la fiscalía argumentaron y reconstruyeron por qué se trató de un crimen de odio por la identidad de género y pidieron la pena máxima. La querella también reclamó medidas reparatorias para el colectivo travesti trans. Por su parte, en la audiencia del 15 de abril, la defensa, a cargo de Santiago Ottaviano, pidió en la audiencia la pena mínima. 

Este juicio empezó el 27 de marzo ante el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°4. Con sede en Talcahuano 550 (CABA), lo integran Pablo Laufer, Ivana Bloch y Julio César Báez. Bloc y Báez formaron parte del jurado que condenó el travesticidio de Diana Sacayan en 2018, cuando por primera vez el crimen hacia una identidad travesti se inscribió  en los expedientes judiciales como una forma específica de violencia. 

A pesar de que las audiencias no fueron públicas, (tal como pidieron amigos y familiares de Zoe), la jornada de los alegatos se hizo por videoconferencia y se pudieron seguir gracias a la transmisión del medio independiente La Retaguardia. 

A lo largo del juicio, testigues y peritos fueron demostrando que Fabián Villegas, pareja de Zoe actuó con ensañamiento y odio a la identidad de la mujer trans. Villegas cumple prisión preventiva y está detenido desde el mismo día del crimen de la Tía Zoe, como la llamaban a Zoe sus amigas y compañeras de militancia. 

Está acusado de “homicidio triplemente agravado” por el vínculo -Villegas era pareja hace años de Zoe-; por haber mediado violencia de género -Zoe tenía una identidad femenina- y por el odio a la identidad y expresión de género -era una mujer trans y medió odio a su identidad-.

Según lo anticiparon en la audiencia, el miércoles 22 el acusado podrá dar sus palabras finales y luego el tribunal dará a conocer su decisión. 

Querella: Muchos años de violencias

La abogada Luciana Sánchez -representa a la familia de Zoe, y ha intervenido en otros casos como el de Sacayán- destacó: “fueron muchos años en los que la víctima ha sido sometida a hechos de violencia”. Su exposición trazó el recorrido de violencias que sufrió sistemáticamente Zoe durante su relación con Villegas. Remarcó que la muerte de Zoe fue el resultado de una escalada de violencias que incluía maltratos, gritos, golpes y amenazas. 

La abogada recuperó los testimonios escuchados en el juicio de amigas, compañeras de Zoe de militancia y del Hotel Gondolin. También trazó el recorrido de violencia que incluía, maltrato, arrepentimiento y luego de vuelta el maltrato. 

“Esta situación de maltratos se enmarca en el concepto de ciclo de la violencia de Leonore Waker”, dijo Sánchez en referencia a la psicóloga y activista feminista estadounidense. Y describió tres estadíos: acumulación de tensiones, eclosión aguda del agresor y luna de miel. En este ciclo, describió Sánchez, “las agresiones son cada vez con mayor frecuencia y cada vez más graves”, y agregó que es necesario analizar el hecho dentro de una trayectoria de violencia signada por este ciclo en lo que fue la relación de Fabián Villegas y Zoe”.

Sánchez también destacó que el acusado tenía antecedentes de violencias contra otra mujer trans que también había vivido en Gondolín. Y señaló que la violencia de Villegas contra Zoe se profundizó cuando en 2023 ella comenzó a trabajar en el comedor de la Casa Rosada. Fue la primera vez que Zoe accedió a un trabajo registrado y lo hizo gracias a la Ley de Cupo Laboral Travesti Trans.

«Zoe no pudo defenderse»

Sánchez destacó que Zoe falleció, según las pericias por la hemorragia interna y externa que le provocaron las heridas. “Zoe no pudo defenderse ni de la golpiza en su cabeza ni de las lesiones con un cuchillo de hoja de gran tamaño en el muslo”. También mencionó como significativo el hecho de que Villegas, una vez que Zoe estuvo muerta, le quitó la ropa que llevaba puesta y la dejó desnuda y expuesta sobre la cama. Además se ocupó de limpiar la sangre del piso antes de llamar al 911. 

Durante el proceso, Villegas insistió en que a él “no le jode que sea travesti”. Sin embargo, observó Sánchez, los golpes, las heridas, los discursos de odio, el haber anticipado al 911 que había herido a una mujer trans y la exposición posterior de su cuerpo cuando llegó la policía demuestran desprecio hacia el cuerpo y la vida travesti de Zoe. 

Por otro lado, una parte del alegato hizo énfasis en que Zoe había gestionado una denuncia contra Villegas ante la Oficina de Violencia Doméstica de la Corte Suprema. 

Fiscalía: «Tuvo intención de terminar con la vida de Zoe»

En su alegato, el fiscal Eduardo Rosende descartó que el crimen contra la mujer haya sido una legítima defensa.  Las pruebas, señaló, evalúan “con certeza que el acusado tuvo intenciones claras de terminar con la vida de Zoe”.

El fiscal basó la primera parte de su alegato en la escena donde Zoe fue asesinada. Explicó que en menos de 9 minutos, Villegas llamó a 911 para pedir auxilio. Que en primera instancia dijo que “había golpeado” a su mujer y que estaba inconsciente. Pero a lo largo del audio, reconoció que en realidad, esa persona estaba herida. 

Destacó que a lo largo de las audiencias y a través de diversos testimonios, el acusado, fue descrito en más de una ocasión como un hombre de personalidad agresiva, violenta y problemática. Y que Zoe, la víctima, “tenía una personalidad más armónica, tranquila y pacífica”. Esto, más allá de su labor como defensora de los derechos humanos y derechos trans. Todos los testimonios situaron a Zoe como una persona preocupada por cuidar a su entorno. Incluso a la familia del acusado. 

Rosende expresó que durante el proceso se delinearon dos perfiles que describen quién ejercía violencia en ese vínculo.  “Resulta elocuente que toda la prueba sitúa en una posición asimétrica completa y absoluta en la relación de poder y en la relación de personalidad disponiendo a Villegas como el sujeto agresivo de la relación. Y a Zoe como una persona que siempre atinaba a minimizar los conflictos, superarlos o estar dispuesta a atender a quien era su pareja y a su familia”. Aludio además a que Zoe trabajó intensamente en conseguir medicamentos para la mamá de Villegas quien estaba enferma de cáncer. 

La pruebas, según dijo, expusieron la situación de violencia de género que atacaba no sólo a ella como pareja sino también a su rol social como referente del Gondolín. Es decir, insultos y frases despectivas contra las personas del colectivo travesti y trans, en particular, contra las compañeras de Zoe en el hotel.

El fiscal Rosende descartó cualquier hipótesis de pelea o enfrentamiento. Además, dijo que no hay elemento de prueba que indique que Villegas «estuvo en un atisbo de comenzar a defenderse de algo”. También quiso explicar que “muchas veces se dice que si Villegas tenía relación con una mujer trans cómo puede explicarse que uno justifique que haya querido matarla por lo que era. Y la respuesta es, por las mismas formas y cuestiones a las que estamos acostumbrados y por las que hombres matan a mujeres que dicen haber amado”. 

Luego de la exposición y de la descripción de la escena del crimen en la habitación hotel de la calle México al 2300, el fiscal Rosende pidió prisión perpetua por homicidio triplemente agravado. 

El alegato de la defensa

En la segunda audiencia de la semana, el miércoles 15 de abril, el abogado Santiago Ottaviano brindó su alegato como abogado defensor de Fabián Villegas. Insistió en plantear la hipótesis de una “legítima defensa” en el contexto de una pelea que fue escalando en violencia. Repasó las pruebas técnicas y planteó otra escena de cómo se llegó a esa violencia. “Hubo un ataque de la señora García hacia él que fue respondido por Villegas”, enfatizó Ottaviano. Agregó que la intención fue que Zoe no lo hiriera a él y que en ese marco terminó herida. 

El abogado manifestó que en el proceso judicial se intentó generar una imagen negativa de Villegas, a pesar de que llamó él al 911 y se puso a disposición de la ley. Negó además que el acusado tuviera animosidad contra el colectivo travesti y trans.

Con respecto a los pedidos de la querella y la fiscalía, sustentado en las pruebas, sobre por qué se trató de un crimen de odio al género, el abogado defensor dijo que se trató de un análisis “forzado”.

Para finalizar su exposición, el abogado pidió la pena mínima por supuestos atenuantes. También cuestionó los pedidos de perpetuas para su acusado. 

Al final de la audiencia, el tribunal informó que el proceso continuará el miércoles 22 de abril a las 9 de las mañana. Para esa jornada se preveen las palabras del acusado, en el caso de que así lo requiera, Luego el tribunal debatirá para dar un veredicto.